Foto Press 24
În această dimineaţă, polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice Argeș, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, au făcut 13 percheziții la locuințele unor persoane, precum și la sediile și punctele de lucru ale unor societăți comerciale într-un dosar penal privind modificări neconforme ale unor imobile din domeniul construcțiilor civile. Persoanele sunt bănuite de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals. Activităţile s-au desfășurat atât la locuințele suspecţilor, cât și la sediile și la punctele de lucru ale unor firme din Argeș și din București.
Construcţie modificată
Din cercetări a reieșit că, pentru un imobil pentru care a fost obținută autorizație de construire cu regim de înălțime P+2E, dezvoltatorul imobiliar ar fi modificat construcția, transformând imobilul într-unul cu regim P+2E+M. Ulterior, cu ocazia recepției lucrărilor, membrii comisiei de recepție ar fi atestat faptul că lucrarea de construcție realizată ar respecta prevederile proiectului și ale autorizației de construire. „Prejudiciul stabilit până în prezent este de 680.000 de lei reprezentând valoarea investiției edificate ilegal. Șase persoane au fost conduse la sediul poliției pentru audieri. La activități participă luptători ai Serviciului pentru Acțiuni Speciale și specialiști criminaliști din cadrul Serviciului Criminalistic Argeș”, a transmis poliţia judeţeană.
Deşi în spaţiul public a apărut informaţia că şi la Primăria Piteşti ar fi fost făcute percheziţii, realitatea este că oamenii legii au mers la sediul respectivei instituţii de unde doar au ridicat documente care fac obiectul anchetei. „Serviciul de investigare a criminalității economice a solicitat acte de autorizare a construirii unui imobil din Pitești: proiect tehnic, memoriu tehnic, certificat de urbanism, autorizație de construcție etc. Solicitarea vine ca urmare a anchetei în desfășurare într-un dosar penal aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești. Activitatea administrației municipale nu este afectată, dimpotrivă, este susținută într-o colaborare deschisă cu instituțiile statului privind legalitatea construcțiilor și dezvoltarea imobiliară în municipiu. Din prima zi în primărie am urmărit respectarea legii. Oricând vom pune la dispoziție autorităților competente orice document solicitat și apreciem modul în care își fac datoria cei de la investigarea criminalității economice”, precizează într-un comunicat primarul Cristian Gentea.
Bloc în loc de casă
Vă reamintim că, anul trecut, şase percheziții au fost efectuate într-o cauză similară vizând construirea ilegală a unui bloc din zona Tancodrom de acelaşi dezvoltator imobiliar care face obiectul descinderilor de ieri-dimineaţă. La acea dată, la cererea primarului Gentea care a fost pe şantier împreună cu conducerea Poliţiei Locale Piteşti, lucrările au fost sistate, iar constructorul, care obţinuse autorizaţie de construire a unei case, nicidecum a unui bloc, a fost obligat sa demoleze imobilul. „În ziua de 22 noiembrie, polițiștii de investigare a criminalităţii economice, cu sprijinul specialiştilor criminalişti și al luptătorilor ServiciuluI pentru Acțiuni Speciale, au efectuat șase percheziții, dintre care patru în Pitești, una în Moșoaia și una în Bradu, la sediul unei instituții publice (Primăria Piteşti, n.r.) și sediile unor societăți comerciale, precum și la locuinţele unor persoane bănuite de abuz în serviciu și fals intelectual. Din cercetări a rezultat că, în cursul lunii iunie 2021, ca urmare a cererii formulată de o societate comercială cu sediul în comuna Moșoaia reprezentată de un bărbat de 45 de ani, din localitate, reprezentantul autorității administraţiei publice locale a eliberat investitorului imobiliar o autorizație de construire vizând o locuință P+2E (…) Ulterior realizării construcției, reprezentantul societății investitoare, ca membru al comisiei de recepție, alături de reprezentantul autorității administraţiei publice și un specialist în domeniul lucrărilor de construcţii (…) au admis, necorespunzător, recepția la terminarea lucrărilor vizate, deși acestea fuseseră realizate pe alt regim de înălțime decât cel autorizat (…) Prin această activitate, pe de o parte s-a creat o pagubă în patrimoniul persoanelor fizice și/sau juridice care au încheiat antecontracte de vânzare-cumpărare pentru cele 10 unități locative construite, iar pe de altă parte s-a creat o vătămare a intereselor unității administrative teritoriale, în condițiile în care au fost încălcate prevederile legale referitoare la executarea lucrărilor de construcții cu respectarea condițiilor de urbanism și recepția acestora”, transmitea la acea dată poliţia judeţeană.
