Avocatul Nistor condamnat cu suspendare

Cunoscutul avocat piteştean Radu Nistor a fost condamnat ieri la doi ani de închisoare cu suspendare de către magistraţii Curţii de Apel Piteşti, iar decizia nu e definitivă şi poate fi atacată la Înalta Curte se Casaţie şi Justiţie.În urmă cu trei ani, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Radu Nistor penru folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, trafic de influenţă, trei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşite în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă şi instigare la mărturie mincinoasă. Acum, el a fost condamnat de curtea piteşteană, ca instanţă de fond, la închisoare cu suspendare sub supraveghere, plus trei amenzi penale în valoare de câte 500 de lei stabilind un termen de încercare de patru ani.

Iată pe scurt decizia judecătorilor:
„Condamnă pe inculpatul Nictor Radu Cristian la: * 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii; * 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzute de art. 257 Cod penal anterior, raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 5 Cod penal; * 500 lei amendă penală pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă (…); * 500 lei amendă penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă (…); * 500 lei amendă penală pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură directă cu infracţiunea de trafic de influenţă (…); * 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la mărturie mincinoasă (…) În baza art. 33, 34 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi fixează termen de încercare de 4 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile: * să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Argeş ; * să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; * să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; * să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 01.11.2013 până la 29.11.2013. În baza art.71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II- a, lit.b şi lit.c Cod penal anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe parcursul termenului de încercare. Respinge cererea formulată de inculpat având ca obiect excepţia nelegalităţii administrării probelor constând în interceptarea convorbirilor telefonice, cu consecinţa înlăturării lor, potrivit art. 102 Cod procedură penală. Respinge cererile privind schimbarea încadrării juridice a faptelor formulate de DNA – Serviciul Teritorial Piteşti şi de către inculpat. Obligă pe inculpat să plătească 15.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 august 2016, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie”.

Val. N.