„Crima” s-a dovedit… moarte naturală

Pe site-ul unui post naţional de televiziune a apărut o informaţie de genul „Crimă la Suseni, comisă de câteva zile! Fratele victimei este principalul suspect. Se bănuieşte că, fiind beat, acesta şi-a ucis fratele în bătaie. Plin de vânătăi şi sânge, cadavrul zăcea în mijlocul casei. Victima avea multiple leziuni pe picioare şi la cap. La examinarea cadavrului, anchetatorii au stabilit că decesul a survenit de câteva zile, iar criminalul a stat în casă cu cadavrul, în tot acest timp. Un localnic din comună a făcut descoperirea macabră. Omul ştia că cei doi vecini ai săi, prieteni la cataramă cu paharul, au deseori ciocniri violente. Fraţii se certau şi se luau la bătaie, aproape la fiecare beţie. De câteva zile, în casa celor doi domnea o linişte suspectă. S-a dus la ei să vadă ce se petrece şi l-a găsit pe unul dintre fraţi, în vârstă de 53 de ani, mort! Primul care a fost luat la întrebări de oamenii legii este chiar fratele victimei (…) Bărbatul s-a pierdut cu firea şi a avut răspunsuri evazive, devenind principalul suspect”…

Ei bine, nu este vorba despre nicio crimă, aşa cum în goana după senzaţional s-au grăbit să titreze reporterii respectivului post. Este adevărat doar că bărbatul de 53 de ani a fost găsit mort în casă de un vecin şi că în aceeaşi cameră era şi fratele său, în vârstă de 48 de ani, aflat în stare avansată de ebrietate. Surprinşi şi ei de cele apărute la televizor, vecinii spuneau că fraţii se înţelegeau foarte bine şi că între ei nu au fost scandaluri. Poliţiştii au constatat că decesul survenise de câteva zile, iar cadavrul a fost trimis la morgă. După efectuarea autopsiei, medicii legişti au stabilit că acesta a decedat în urma unor boli cronice cardiovasculare de care suferea şi că leziunile de pe corp nu au nicio legătură cu decesul. Cu alte cuvinte, aşa-zisa crimă s-a dovedit a fi moarte naturală, însă reporterii postului nu au mai revenit asupra informaţiei iniţiale.