Fostul preşedinte al C.J.Arges Constantin Nicolescu, adus cu ambulanţa la proces

Ieri-dimineaţă, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, a fost adus cu ambulanţa la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde era programat ultimul termen al apelului declarat în dosarul „Podul Căteasca”. Din câte se pare, el are probleme de sănătate, după ce în urmă cu doi ani a suferit o intervenţie chirurgicală pe cord. Printre altele, Nicolescu este acuzat de abuz în serviciu şi fals, pentru care a şi fost condamnat, în iulie 2014, la nouă ani şi şase luni de închisoare cu executare. În acelaşi dosar au mai fost condamnaţi, tot cu executare, Grigore Dobre, asociat şi administrator al firmei „Zeus”, care a primit cinci ani şi două luni, Codruţa Lavinia Mercea, care a primit patru ani şi cinci luni, Mihail Gabriel Nicoară, care a primit cinci ani şi cinci luni, ambii angajaţi ai CJ Argeş la data comiterii faptelor. Instanţa a mai dispus pedepse de câte patru ani de închisoare pentru Olga Stancu, Cristina Dobre, Aurelia Mirela Florescu şi Sabina Elena Bocioacă, angajate la CJ Argeş la data faptelor, şi Iuliana Mioara Pintilie, subinginer în cadrul Regiei Autonome Judeţene de Drumuri Argeş.
Vă reamintim că DNA Piteşti a dispus trimiterea în judecată a lui Constantin Nicolescu şi a altor 11 inculpaţi pentru fapte de corupţie. Potrivit anchetatorilor, fostul preşedinte al Con¬siliului Judeţean Argeş ar fi accesat fonduri europene pentru podul de la Căteas¬ca prezentând acte false şi că ar fi atribuit contractul de lucrări SC „Zeus” SA, considerată a fi o firmă „de casă” apropiată lui Nicolescu.În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată şi doi experţi argeşeni, care, după cum susţin procurorii Anticorupţie, i-ar fi favorizat pe Constantin Nicolescu, pe omul de afaceri Grigore Dobre, precum şi alte persoane implicate. Anchetatorii susţin că experţii ar fi depus rapoarte care ar fi îngreunat judecarea cauzei.În altă ordine de idei, Nicolescu şi Dobre, ambii încarceraţi la Penitenciarul Colibaşi, mai sunt condamnaţi, tot cu executare, la şapte ani şi opt luni, respectiv patru ani de închisoare, şi în „Dosarul şcolilor”, unde, de asemenea, apare acuzaţia de accesare fără drept de fonduri europene şi abuz în serviciu. În aceeaşi cauză, alţi inculpaţi au primit pedepse cu suspendare.

Val. N.